ALTFoto ha tenido en sus manos la flamante Panasonic Lumix DMC-FZ200, la última novedad del catálogo de bridge, o superzoom, como las llama la propia marca, con una característica increíble para una cámara tan pequeña: una apertura constante de 2,8 para todas las focales, incluso para la posición tele de 600 mm. No existen objetivos así en el mercado, hasta ahora.

Pero veamos que más cosas ofrece este modelo, que es el alto de la gama:
- Sólo por esa apertura de 2,8 merece la pena mirar con ojos golosos esta cámara. Las otras especificaciones las podemos encontrar en otros modelos equivalentes. Pero ese 2,8 constante es un hito que perdona cualquier desliz que pueda tener. Por ejemplo, el tamaño del sensor. Como es norma en la saga FZ, tiene un tamaño minúsculo (1/2,33 "). Es verdad que por ese tamaño podemos llevar en la mano focales tan extremas sin tener que pasar por el gimnasio. Pero si nos importa la calidad de la imagen, vamos a andar justos si nos encontramos en situaciones de poca luz. Muchos pensareis que para eso tenemos el 2,8 en todas las focales, pero en muchas ocasiones esa luminosidad no basta. Y cuando subimos el ISO a 800, la calidad empieza a resentirse mucho. 1600 y 3200 ISO son sensibilidades que están ahí para presumir, pero nunca para utilizar, desde luego.

- El sensor es pequeño, pero han apostado por meterle sólo 12,1 Mp para conseguir mayor calidad con ayuda del procesador Venus Engine que además permite disparar hasta 12 fotografías por segundo. Parece que han entendido la cruda realidad: cuánto más pequeño es el sensor, su calidad mejora si tiene menos píxeles. La siguiente cámara en el escalafón, la FZ62, tiene 16,1 Mp. Y está claro que no comparten público. La que ahora analizamos es una máquina para fotógrafos avanzados que aprecian cosas como la apertura constante y, sobre todo, el formato RAW.
- La construcción de la cámara es muy buena. Está muy bien acabada, y te da la sensación de tener un objeto firme en la mano, que además se agarra muy bien gracias a la empuñadura y a las dimensiones generosas del potente objetivo. No es, desde luego, una cámara para cogerla con una sola mano. No se puede pretender sacar fotos nítidas, a la máxima focal, sujetándola cual turista con un sola mano. Para disparar así, algo que no debería hacerse nunca, tendría más sentido comprarse una compacta.

- Sigue la mala costumbre de Panasonic, y otras marcas, de tener en un mismo espacio, bajo una sola trampilla, el alojamiento de la batería y de la tarjeta de memoria. Cuántas veces se abra caído la batería al cambiar la tarjeta por parte de fotógrafos que van con prisas o tienen las manos grandes. Y ya que hablamos de tarjetas, este modelo admite las populares SD, que van comiendo el terreno a las CF. Por cuestión de tamaño, desde luego.
- La calidad del visor, sobre todo, y de la pantalla móvil LCD, se notan desde el momento que encendemos la cámara, frente a otros modelos de la marca. El visor electrónico, que pronto desbancará al óptico (sighhhhh), tiene 1,3 Mp. Por lo tanto, es muy parecido a los de la gama G de Panasonic. La pantalla se queda en unos discretos 461.000 puntos en una pantalla de 3 pulgadas, con una cobertura del 100%. Además es móvil, y aunque no somos muy amigos del contorsionismo de estas pantallas, hay que reconocer que es útil en algunos casos, como la fotografía macro y la de estudio.

- El objetivo zoom, que va desde unos discretos 25mm hasta unos fabulosos 600 mm, está firmado por Leica (es lo que pone, no lo hemos comprobado, pero parece que es verdad). Llega a este valor tan extremos gracias a la diagonal tan pequeña del sensor de la cámara. Con uno más grande sería literalmente imposible tener tal artilugio. Está estabilizado gracias al sistema O.I.S. y en busca de la mayor calidad posible, incorpora un parasol de serie, en forma de pétalo, que deberíamos poner siempre, como protector físico de la lente frontal y para evitar el molesto flare muy típico en este tipo de objetivos. Su calidad final no es que sea para tirar cohetes, pero es suficiente para la mayoría de los casos.
- También graba vídeo en alta definición, en dos formatos diferentes, AVCHD y MP4, a 50p y con posibilidad de hacer vídeo de alta velocidad en alta definición a 100 fps. Este es un requisito indispensable hoy en día. Un cliente puede decantarse por una u otra cámara de fotos en función de sus capacidades videográficas (?).
Conclusiones
Esta es una de las mejores bridge que podemos encontrar en el mercado. El concepto de este tipo de cámaras parece condenado al fracaso. Pero está cámara cumplirá todas las expectativas de los aficionados al mundo de los deportes del balón y del motor, pues desde las gradas podrá sacar primeros planos de sus ídolos, siempre y cuando la luz sea buena y no se celebre el partido en un recinto cerrado.
Para un fotógrafo que quiera buena calidad de imagen se queda un poco corta, sobre todo si dispara en jpeg. Es curioso ver como una misma fotografía ocupa tres veces más en formato RAW, lo que da una idea del procesado y compresión agresivo que sufren los archivos jpeg dentro de las entrañas de la cámara.
Para un usuario aficionado sin pretensiones, con ganas de aparentar por tener una cámara más grande que la media, y que valore cosas como una alta luminosidad y un potente teleobjetivo, es la cámara ideal. Los menús son muy sencillos de aprender, algo que se agradece cuando tienes tantas opciones. En situaciones óptimas de luz es una cámara a tener en cuenta.
Galería de imágenes



























Hola,
Cuales son las competidoras para la fz200? He pensado en esta cámara por su precio y mi falta de conocimiento del mundo de la fotografia, es buena opción en vez de una reflex? Gracias!
Buenas... Las competidoras de estas cámaras son las otras bridge del mercado. Creo que una réflex siempre será superior a este tipo de cámaras... A la hora de valorar una cámara, una de las cosas más importantes es el tamaño del sensor y por ahora ,las réflex y las EVIL tienen ventaja.
Para fotos con zoom a escenas en movimiento,(deportes),principalmente,y fotos de viajes,etc,¿vale la pena el salto económico de la fz62 a la fz200?.¿qué tal nikon p510 y sony hx200v?.
Yo, hubiera hecho esta misma consulta... ¿Te ha respondido alguien? Te has decidido por alguna y por que?? POR FAVOR ENVIAME UNA RESPUESTA Un saludo,
Hola,Rosa,la verdad es que nadie me ha respondido,y me decidí por la FZ200,sobre todo por el objetivo f2.8,y el visor con más definición.Me dejaron un dia una FZ62 y la verdad es que el visor se nota que era de peor calidad,por lo demás,lo de la pantalla giratoria de la FZ200 puede que sea con el tiempo fuente de problemas o averias,pero es muy cómoda.Yo,de todas formas,suelo mirar más por el visor que a la pantalla,pues para enfocar y seguir una escena en movimiento,me parece más cómodo.Con buena luz,la verdad es que congela muy bien la imagen en escenas de deportes,y empieza a notarse cierta borrosidad cuando baja la luz o con luz artificial.En grandes estadios bien iluminados,se comporta muy bien,casi como de día.El zoom es muy bueno,y no hay pérdida de calidad en absoluto,salvo que lo lleves hasta 1200mm (600 x2),y aún así,la pérdida es muy pequeña.Es muy rápida de repuesta tanto al encender la cámara como al enfocar.(Me dejaron una Nikon P510 una mañana para probarla,y en estos dos aspectos es fatal,muy muy lenta,y a mi gusto,peor calidad de imagen.Eso sí,el zoom es mayor).La verdad es que no soy experto ni mucho menos en esto,ni siquiera me he leido el manual,que por cierto te lo tienes que bajar de internet y es un "ladrillo" de 220 páginas,así que no te puedo dar más pistas pues ni la he probado en paisajes,monumentos,etc,pero me da muy buena impresión,y sobre todo es muy ergonómica,pesa muy poco,y te olvidas de ir por el mundo con tres o más obletivos.La bateria dicen en todas las pruebas que he leido que dura sobre 500 fotos;a mí ni por asomo,me ha durado sobre 300,eso sí haciendo muchas pruebas de enfoque,encendiendo,apagando,etc.La verdad es que todavia no sé sacarle todo el partido,la he usado en modo automático,me imagino que utilizando los programas P;A,S,M,etc,se podrán hacer maravillas.Por cierto,los videos full hd,incluso con poca luz,alucinantes!.Si miras en youtube,hay videos y fotos con una calidad impresionante.Bueno,no me enrollo más.Un saludo.
Buenas... Esta cámara, la FZ200 es una de las mejores de sus categoria, sobre todo por su alta luminosidad y su construcción. Si no quieres llevar peso y eres amigo de los teleobjetivos esta es tu cámara, desde luego. Siempre te va a dar mejor calidad una réfelx de precio similar con un zoom 70-300, pero si no te gusta cargar peso, es tu cámara.
MUCHAS GRACIAS POR LOS COMENTARIOS. QUIERO CAMBIAR DE CÁMARA Y ANDO DETRÁS DE LA FZ 200 Y NIKON 5100 CON OBJETIVO 18-135, NO ME GUSTA ANDAR CARGADO CON MUCHO MATERIAL ¿QUE ME ACONSEJAS? SALUDOS
Buenas... Perdón por la tardanza en contestar, pero son muchas preguntas a lo largo de los días y los artículos se van quedando detrás. La respuesta es sencilla. Si quieres comodidad, no vas a hacer grandes ampliaciones y no quieres complicaciones, esta es tu cámara. Para todo lo demás la Nikon. En serio, es así de sencillo.
Tengo una camara panasonic fz200 y cuando grabo videos luego en el ordenador solo me salen las fotos no aparece el video pero en la camara si lo veo si. Como puedo verlo en el ordenador? gracias.
Buenas... Nunca me pasó eso, pero puede ser (sin más datos no puedo decírtelo) que el ordenador no sea capaz de mover los archivos de vídeo. Es una suposición con los datos que me das. ¿Cuánta RAM tienes, tarjeta gráfica....?
Hola Fernando. En la introducción usted dice que: "ALTFoto ha tenido en sus manos la flamante Panasonic Lumix DMC-FZ200" Más adelante afirma que: "El objetivo zoom, (...) está firmado por Leica (es lo que pone, no lo hemos comprobado, pero parece que es verdad)" Mi inquietud radica en la contradicción que se deriva de sus afirmaciones, pues deduzco que en realidad usted no ha tenido en sus manos esa cámara y que su reseña se
Continúo: ... y que su reseña se basa en la lectura de las especificaciones técnicas de la cámara, pues al parecer ni siquiera la conoce.
Saludos, Eleazar
Buenas... Qué curiosa la interpretación que haces de mis palabras. Nunca se me ocurriría hablar de un producto de oídas y dar una opinión. No sé si sabes que Panasonic y Leica trabajan conjuntamente. Los objetivos de las cámaras Panasonic están firmados por Leica, igual que los de Sony están firmados por Zeiss. A lo que me refiero es que un objetivo Leica cuesta varios miles de euros y que veo raro que el que lleva esta cámara sea un Leica 100%, pues el precio se dispararía. Lo que te puedo asegurar es que aunque ponga Leica no lo ha fabricado dicha marca. Sólo ha puesto el nombre. De hecho las cámaras Leica digitales de gama baja (por decirlo de alguna manera) son clones de las Panasonic.
Hola Fernando, queria consultarte por una duda que tengo porque esta camara me llama mucho.... su 2.8 constante, sus 25mm 600mm y su gran calidad de video hasta 200fps en 480p, también su velocidad.
Por mi parte tengo una sony a230 con el kit 18-55mm, sinceramente para comprarme un buen teleobjetivo tengo que optar por un 2.8 y salen su $$$, crees que sea buen reemplazo esta camara por la mia?