Hay que partir de un principio ineludible: todas las fotografías que vemos en la pantalla LCD de nuestra cámara de fotos son siempre la interpretación jpeg, a todos los efectos, del software de la máquina. Nunca veremos realmente un RAW en esa pequeña pantalla. Aunque estemos disparando en ese formato. Es un gran fallo de las cámaras de hoy, como nos avisa en sus libros y en sus clases el maestro Hugo Rodríguez.

Por eso, tenemos que preparar la cámara para que lo que veamos sea lo más parecido a un archivo RAW con su histograma real. Si hacemos los cambios que os proponemos veremos un fotografía fea, apagada y sin brillo, pero como es lo que estamos buscando, a nosotros nos parecerá estupenda, un buen punto de partida:
- El espacio de color deberá ser Adobe RGB 1998. Es la opción más ajustada aunque no es la idónea. La fotografía en pantalla se verá más plana, sin fuerza en los colores, pero será más realista. Recordemos que un RAW no tiene ningún espacio de color, pero esta opción no existe en las cámaras. Una pena.
- Las diversas marcas tienen distintas formas de ajustar sus archivos jpeg´s, a base de curvas de ajuste que aumentan o reducen el brillo, la saturación... Nikon y Canon, por ejemplo, ofrecen esa posibilidad en sus menús Control de imagen o Estilo de foto, respectivamente. Como nos interesa tener el archivo menos retocado, podemos decir que para Canon hay que seleccionar el estilo Fiel y en Nikon Neutro.
- Lo único que deberíamos cambiar en esos ajustes es la Nitidez y subirla casi hasta el máximo. ¿Por qué? Para poder comprobar el enfoque con total seguridad. Esta es una de las pocas ventajas de no tener acceso al RAW desde el principio.
- Algunas marcas tienen la posibilidad de elegir la profundidad de color por canales, o 12 o 14 bits. Lo mejor, por supuesto, es la última pues genera menos ruido, pero a cambio perdemos velocidad de almacenamiento en la cámara.
- Existe la opción de aumentar la escala ISO en nuestras cámaras. Por ejemplo, si la escala normal es 100-6400 ISO, algunas cámaras permiten bajar a 50 y subir a 12800. Esto es una pequeña trampa, pues malinterpretando la medición es como se consiguen esos resultados y lo único que hace es confundir la exposición final.
- La reducción de ruido en exposiciones prolongadas, tan habitual ya en todas las marcas no es recomendable, pues afectan a la interpretación del RAW. Además el procesado dura el doble. Es mucho mejor seleccionar una ISO más alta que incrementar el tiempo de exposición.
- Tenemos que desactivar la función que incrementa la luminosidad de las luces mediante el software interno. Puede parecer una buena idea, pero altera el histograma y da lugar a malas interpretaciones. En Canon se llama Luminosidad automática, por ejemplo.
- Si quitamos los sonidos de la botonera en las cámaras, evitaremos ruidos molestos que sólo sirven para gastar batería. Esto no sirve para nada de lo que estamos viendo ahora, pero nos permitirá trabajar más concentrados sin ruidos molestos.
- Otra función muy cómoda es aumentar el tiempo de revisión en la pantalla LCD. Esto no sirve para mirar si hemos hecho una buena foto o no, sino para revisar con tranquilidad el histograma.
- Debemos configurar los ajustes de la sensibilidad, la velocidad y el diafragma en tercios para lograr mayor precisión a la hora de exponer. Ya que tenemos la posibilidad, la tenemos que aprovechar. Tiene sentido, sobre todo, si vamos a hacer fotografías de paisaje. Para las fotos de la familia tampoco hace tanta falta, o a lo mejor sí. Cada uno debe valorarlo.
- Si configuramos la opción No disparar sin tarjeta evitaremos problemas a la hora de trabajar. No hay nada más molesto que estar esforzándose en conseguir la mejor exposición para darse cuenta más tarde que no teníamos puesta la tarjeta.
- El disparo retardado es fundamental cuando trabajamos con trípode. Si además lo combinamos con el bloqueo de espejo, mejor. Si hemos conseguido el histograma más aproximado al del archivo RAW, merece la pena tener la foto más nítida.
El próximo día seguiremos viendo más cosas para conseguir que el histograma que vemos en la cámara sea lo más parecido al histograma real del archivo RAW.






Gracias Fernando, pero no entiendo el punto 6. Si quieres hacer una exposición larga, es mejor desactivar la reducción de ruido de larga exposición. Subir el ISO reducirá esa larga exposición :S ??
Buenas... Claro. Si subimos, por ejemplo, de 400 a 800 ISO, la exposición necesitará exactamente la mitad de tiempo para llegar al mismo resultado. La reducción de ruido de larga exposición es un mapeado que hace la cámara para anular, por software, el ruido y alterar la exposición original. Con las cámaras de última generación, podemos disparar a altos ISO´s sin miedo a ser invadidos por el ruido,
"Es mucho mejor seleccionar una ISO más alta que incrementar el tiempo de exposición"? Entendía lo contrario. Vale desactivar esa reducción y exponer a baja ISO, y así asegurar menos ruido? Gracias!
Buenas... Las cámaras digitales sufren con altas exposiciones. Es muy probable que salgan los temidos hot-pixel. Por eso recomiendo, en situaciones de poca luz, subir el ISO en vez de trabajar con exposiciones largas.
Si hacemos fotos, donde el ajuste del histograma es básico (pegar el histograma a la derecha) para reflejar una imagen con un alto rango dinámico, usar uniWB.
Pros: Muestra un histograma más cercano al raw real. Contras: La imagen jpg sale verde.
Más sobre uniWB
http://www.guillermoluijk.com/tutorial/uniwb/index.htm
Buenas... Efectivamente, es una de las cosas que tengo guardadas para el segundo artículo. Guillermo es una de las principales referencias en castellano en lo que se refiere a fotografía digital.
Perdon por la ignorancia primero, pero me surge una duda o dilema:
muchas veces cuando sacamos una foto y la vemos en el visor decidimos si es una buena foto o no, esto no es siempre asi pero muchas veces si. ahora si disparamos en RAW con todos estos ajustes, como bien dices, veremos la foto apagada, sin color, etc. En este caso estariamos viendo una foto muy distante a lo que va a terminar siendo. Entonces, como solucionamos esto? Me imagino que lo ideal seria configurar un estilo para que nos muestre un jpg a nuestra medida y por otro lado nos guarde un RAW neutro. Supongo que es imposible, cierto? Entonces que se puede hacer para solucionar esto? o al menos achicar la brecha de lo que vemos y como quedara la imagen final sin perder los datos del RAW?
saludos y muchas gracias de antemano!
Buenas... No hay ignorancia cuando hay curiosidad. Un buen fotógrafo no necesita ver la fotografía en la pantalla LCD, que siempre mostrará una visión sesgada del archivo. Con ver que el histograma es correcto, todo lo demás nos tiene que dar igual. Si lo entendemos, sabemos si a esa fotografía le falta o le sobra algo. Como fotógrafos tenemos que previsualizar cómo quedará la foto cuando la revelemos en PS, Lr, o el programa que utilicemos. No hace falta que la veamos bien al principio. Espero haberte resuelto la duda.
Gracias Fernando por tu respuesta. Bueno, a sacar en RAW entonces. Me resulta un poco engorroso tener que revelar todas las fotos que uno saca, que en un viaje por ejemplo, son muchisimas! gracias y hasta la proxima saludos,