En anuncio de la Hasselblad Lunar en Photokina no ha tenido la buena acogida que Hasselblad esperaba. Los foros de fotografía la han visto mayoritariamente como una Nex-7 adornada por la que se pretende cobrar 5.000 €. Tan grave ha sido la situación que Luca Alessandrini, business development manager de Hasselblad, ha ofrecido una entrevista para defender la criatura.
En la entrevista, concedida al British Journal of Photography, Alessandrini trata de defenderse de las críticas. Dice que todo es fruto de que la gente no ha comprendido el concepto que persigue esta nueva colaboración con Sony, y que se irá aclarando a medida que vayan saliendo más productos.
El objetivo de este acuerdo, recuerda Alessandrini, es "producir cámaras para más gente manteniendo los valores que han hecho fuerte a la compañía". La intención es producir cámaras compactas, EVIL, y réflex aprovechando la tecnología de Sony, pero aportando estos "valores" de calidad de construcción y excelencia en los materiales.
Es el propio Alessandrini el que recurre a la comparación con Leica y Panasonic, para defender que las Hasselblad no son Sony renombradas, como si ocurre con las Panasonic remarcadas como Leica, conta los que se despacha con las siguientes declaraciones:
Sus cámaras no son realmente diferentes. Emplean un logo diferente, pero están hechas del mismo material, pintadas con la misma pintura y ensambladas en la misma fábrica, con la misma mano de obra barata. No es una sociedad. Lo que nosotros hacemos es crear diferentes cámaras. Lo que nosotros hacemos es comprar diferentes componentes de los mejores proveedores, y aplicar nuestro conocimiento y experiencia para crear una cámara distinta. No es una Nex 7 solamente porque compramos componentes de Sony. El hardware es una pequeña parte del conjunto. No porque usemos un sensor Sony la Lunar es una cámara Sony.
Sobre la fabricación de la Hasselblad Lunar añade:
Por ejemplo, el cuerpo de la cámara esta hecho en aluminio. Lleva cinco horas fabricar uno. Sólo puedes producir tres o cuatro cada día, y cuesta 300 €. El mismo cuerpo, pero hecho de plástico, costaría 35 centimos. Así que, puedes ir a Asia y hacer un producto similar por unos pocos cientos de euros, pero estarías empleando materiales baratos. O puedes usar los materiales y procesos adecuados, pero costará 5000, 6000 o 7000 €. Quiero ser muy honesto: tenemos la tradición de escoger los mejores materiales para nuestras cámaras. La gente puede elegir, puede gustarle o no este concepto. Pero no estamos estafando a la gente obteniendo un exagerado margen de beneficio en la cámara. Nuestro margen de beneficio es el mismo que el de cualquier otro, simplemente usamos materiales más caros.
No le va a resultar fácil hacer calar este mensaje. Si tiene el sensor de la Nex 7, el visor de la Nex 7, los mandos de la Nex 7 y la montura de la Nex 7, será difícil convencer a la gente de que no es una Nex 7 y debe pagar 5000 € por ella.
Miguel, tu párrafo final lo dice todo. Solo falta ver a cuanta gente le ven la cara o en su defecto, cuanta gente la compra a pesar de saber que es "la misma" cámara.
Habrá que darle el beneficio de la duda y esperar a ver cuanto de original tiene la Lunar cuando salga. Pero desde luego lo van a tener difícil para convencer a la gente. Y es que la diferencia de precio es enorme, mucho más incluso, en proporción, que las ediciones limitadas de Leica o de la propia Hasselblad. Y en este caso hablamos de cámaras que si las compran por fetichismo, lujo, o coleccionismo, no porque crean que son mejores.
El precio es enorme, pero si la hacen sellada a prueba de agua y polvo, tal vez valga la pena la inversion, la nex-7 es simplemente la mejor camara evil que existe hoy en dia en cuanto a calidad.
Son muchos miles de euros si lo único que te interesa es el sellado. Date cuenta que será cuatro veces más cara que una Nex-7.
Christine Durst - This is terrific. I'm budinlig up my bag and considering adding in the M9 and of increasing my Nikon kit. Question though some of the lenses and bodies are beyond my budget (just getting into commissioned work) can you recommend alternatives, i.e., D7000, etc.? Also lighting?Thanks. So nice to see more of Leica out there in the real world. I love it!
Anecdote re9ve9latrice du on-dit sur les se9niors Mon grand-pe8re (85 ans) s'est mis e0 Internet depuis 2002 Aujourd'hui il surfe, enivoe des mails, imprime ses photos, nume9rise les bandes audio de ses 33 tours et cassettes mais gale8re ne9anmoins avec des outils peu adapte9s en terme d'ergonomie pour lui. L'accessibilite9 est primordiale aujourd'hui si on veut re9ussir le passage au tout-nume9rique . Anecdote inte9ressante qui soule8ve pour moi un vrai proble8me. Le site est sympa, bravo e0 vous pour la pertinence du contenu (bien qu'un peu trop oriente9 mac-user e0 mon gofbt lol)