¡Bienvenidos a la trigésimo novena entrega del consultorio del ALTFoto, queridos lectores! Como todas las semanas, abrimos nuestro espacio de preguntas y respuestas para que todos los lectores, novatos o avanzados, puedan despejar sus dudas y continuar con su carrera fotográfica.
Hoy hablaremos de cámaras, DNG y lentes.
Comenzamos con Maximiliano Soto que preguntó:
Me gustaria saber que opinan de que me compre una canon 60D. ¿Es una buena cámara? ¿Recomendable?
Al mismo tiempo, Heri Arias dijo:
¿Cual es la mejor cámara para un "principiante" en la fotografía?
Para ambos la respuesta es la misma: cualquier cámara con controles manuales es suficiente. Si la intención es aprender hasta una compacta de hace varios años, siempre que tenga controles manuales, será una buena herramienta para adentrarse en la fotografía. Hace un tiempo ya que pasamos el punto donde cualquier cámara "es buena", ya que la tecnología creció como para volverla sencilla, rápida y eficiente. Todas las cámaras del mercado toman fotografías y lo hacen de manera excelente.
El verdadero aprendizaje viene cuando comienzas a entender su funcionamiento interno, la relación entre la velocidad de obturación y el diafragma, la importancia del valor ISO, el balance de blanco y los miles de factores que intervienen a la hora de disparar. Siempre que puedas controlar esos factores, cualquier cámara será suficientemente buena. Siempre hacemos la misma recomendación: compra la mejor cámara que tu bolsillo te permita.
Seguimos con FEpERICO, que preguntó:
¿Que información hay sobre los DNG?. Tienen mucho menos peso que los demás RAW. ¿Donde esta la "ganancia"? ¿Hay algo, a simple vista, que marque diferencia entre un DNG y un NEF?
DNG es un formato de información cruda promocionado por Adobe. La idea es utilizar un formato abierto, libre y sin patentes que cualquiera esta invitado a licenciar, en pos de una estandarización de los archivos de imágenes crudos (y el enriquecimiento de la empresa en el mercado, claro esta). La ganancia se supone que esta en guardar archivos que serán compatibles a perpetuidad, ademas de desligarte de los formatos propietarios (y hasta a veces encriptados) de los fabricantes de cámaras. También puedes convertir tus archivos RAW a DNG, cuestión que abarqué en otra edición de esta sección:
No tengo nada en contra de este formato abierto, al contrario, me parece una excelente movida por la estandarización de los sistemas y es un paso más adelante por la compatibilidad entre cámaras, sistemas y programas. Pero solo estoy de acuerdo en su uso cuando la cámara produce ese formato. Recordemos que transformar un archivo RAW a DNG supone una interpretación del archivo original. Se esta traduciendo la información de un idioma a otro y hasta ahora no se sabe con que precisión lo hace. No se sabe si lo hace de manera perfecta, si descarta algún tipo de información o si confunde algunos valores. Recordemos que se supone que es capaz de transformar cualquier RAW de cualquier cámara y eso requiere mucha investigación y mucha precisión. ¿Podemos confiar en esa traducción? Yo en realidad me pregunto para que quiero hacerla. Si estoy en lo correcto, mis archivos RAW podrán ser leídos de aquí hasta que me muera, siempre y cuando los vaya guardando en el soporte físico o virtual del momento.
Finalizamos con Marco, que dijo:
Tengo una Canon XSI con lente Canon 50mm f/1.8 II, el cual tiene aproximadamente un año. Me hace ojitos el Sigma 50mm f/1.4 y me gustaría comprarlo para estas navidades. ¿Ustedes que opinan? ¿Es bueno o sigo con mi canon?
A nivel luminosidad no notaras mucho cambio: de f/1.8 a f/1.4 hay solo 2/3 de stop de diferencia por lo que no sentirás que te compraste un equipo de visión nocturna; seguirás teniendo los mismos problemas a la hora de encontrarte en ambientes poco iluminados. El bokeh será ligeramente distinto, pero no tanto. Probablemente sea más cremoso, pero comparándolos cabeza a cabeza. DPReview arroja un buen resultado sobre la lente Sigma, por lo que parece ser una buena inversión. Pero, ¿vale la pena?
¿No seria más conveniente invertir en un área que no conoces? En vez de continuar invirtiendo en lentes para retratos (y considerando que tienes una que ya es bastante buena), ¿por que no probar con un zoom o un macro? Salir de tu zona de confort puede ser un buen empuje para aprender cosas nuevas y mejorar tu trabajo.
Y de esta manera terminamos esta edición. ¿Dudas? ¿Preguntas? Déjalas aquí debajo.
Fotos: kandyjaxx | Sussman Imaging
Hola Andrés, mi trabajo suele ser en bodas y fotoreportaje, uso un equipo canon 500D con un lente para esas ocasiones marca Tamron 18-200. Existirá un lente que ayude a un enfoque mas confiable trabajando con rangos menos precisos, en vista que he notado con este lente que uso se debe tener pulso enorme y contar con movimientos no presentes para lograr una fotografía bien enfocada. ¿que lente me recomienda desde lo mas económico a medianamente exigente?
Cualquiera con IS. Un flash tambien puede ayudar a elevar la velocidad de obturacion y evitar el tembleque, siempre que sea posible.
Obrigada a vc, Nepf4. Por dar espae7o a expor minhas inieuutqdes sem, entretanto, perder o foco do debate. De toda forma, fico feliz em saber que ne3o fiquei sem resposta e contribued para o aprimoramento do conceito de tecnologias cognitivas. E vc agiu diplomaticamente como um bom mediador, manteve os interesses do coletivo, da turma, sem sufocar uma manifestae7e3o individual. Obrigada! Sinto-me orgulhosa por levantar o interesse que motivou a este post.
Lilian, concordo tb arcedito que apenas o autoconhecimento nos leva para outro patamar.Quem se refugia no passado e no futuro este1, no fundo, tendo dificuldade nessa tarefa.beijos,grato pela vistia.Nepf4.
Se me hizo agua la boca soleca comer con mis amigos de la Organizacif2n de Refugiados Koreanos el kon-Gri-Ho.De mi para Juan Cervera haiku. y a cocutnianif2n su contestacif2n. Despertar con deseo de escribir al maestro Juan Cervera porque e8l tiene mucho que ensef1ar y yo de e8l aprendo hasta cuando suef1o con e8l. Caminabamos dentro de una ciudad que no la puedo identificar porque no conozco el lugar, entramos y ahec, tomando un cafe8 y escribiendo Juan Cervera vestido con un traje gris, con pequef1as rayas de un recuerdo de un Oxford ingles a no ser que me equivoque, tal vez no conozco de telas pero con sus ojos serenos me recibiste maestro moieva y el rito de los encuentros. Zenaydita se sentf2 con nosotros a la tertulia del cafe8 y asec es maestro Cervera, con usted aprendec mucho, ahora puedo decir que ensef1o para aprender de usted, cuando le hable8 porque quiera que no cuando yo escribo estoy hablando y estoy escuchando, las respuestas son inconclusas, suena la campana de alarma Alicia en el Paecs de las maravillas acaba de llegar con unos negros anteojos escondiendo sus ojos, Juan Cervera Maestro haiku. Ahora estoy escribiendo novelas por entrega o clases de haiku. Pero usted no tiene nada que aprender, pero a lo mejor tiene algo que ensef1arme donde cometec algf9n error porque de usted agradezco toda la crectica, porque la mejor forma de criticar es aprender a criticarse a uno mismo. MoievazenEste pertenece al blog de Nana's diary lunes 16 de junio de 2008El haiku definitivo Etiquetas: Haiku Hoy mi profesora me ha ensef1ado un haiku que simplemente lo dice todo. Ella misma me lo ha definido como El poema que define al paeds . No he conseguido dar con el autor. Aun ased el haiku habla solo, no hay me1s que decir.狭いニッポンそんなに急いでどこへ行くSemai nipponsonnani isoide doko he ikuEstrecho Japf3n,bfAdf3nde vas con tanta prisa?Respuesta de Juan Cervera: ERES UN ILUMINADO. TUS SUEd1OS SON EXTRAORDINARIAMENTE REALISTAS.SIGUE SOd1ANDO .