¡Bienvenidos a la cuadragésima entrega del consultorio del ALTFoto, queridos lectores! Como todas las semanas, abrimos nuestro espacio de preguntas y respuestas para que todos los lectores, novatos o avanzados, puedan despejar sus dudas y continuar con su carrera fotográfica.
Hoy hablaremos de flashes, lentes y más lentes
Comenzamos con Jota Navas, que preguntó:
Me gustaría que me dierais algún conejillo para hacer fotos en fiestas con el Speedlite, he visto fotos muy buenas de fiestas con fondo movido pero sujetos perfectamente capturados.
El efecto que mencionas es muy fácil de lograr: el truco está en utilizar una velocidad de exposición lenta, conservando el disparo del flash. De esta manera, por un lado tienes la información del obturador a baja velocidad, difuminando el movimiento de las personas, y por el otro el disparo del flash, que congela a las personas y a los objetos.
El tiempo a utilizar varia y necesitarás practicar un par de disparos antes de dedicarte a utilizar este efecto. Otro factor a considerar es la sincronización de las cortinas. Utilizando una sincronización de primera cortina, el flash disparará apenas se abran, congelando la imagen y luego obteniendo la información extra de movimiento. Utilizando la segunda cortina, primero obtendrás la información de difuminación y luego la congelación. Por experiencia propia, utilizar la primera cortina es lo ideal.
Seguimos con Exequiel Gonzalez, que comentó:
Hola, he estado intentado sacar fotos a la luna y las nubes que componen la escena. Lamentablemente solo logro que se visualice la luna y una pequeña área del cielo, todo lo demás negro. ¿Algún consejo?
El inconveniente con el que te estas encontrando es el alto contraste que existe entre la luna y el cielo. La luna, reflejando la luz del sol aunque no lo parezca es un objeto muy luminoso. Por otro lado, el cielo es bastante oscuro y las fotografías de este suelen ser de varios segundos. Al tener tanta diferencia de luz entre ambos solo puedes obtener dos resultados: una luna sobreexpuesta con un cielo correctamente expuesto, o un cielo subexpuesto con una luna correctamente expuesta.
La solución es simple y tramposa: tomar dos fotografías. En una exponer correctamente la luna, utilizando velocidades altas para obtener ese tono amarillento de la luna sin sobreexponerla. En la otra, utilizar varios segundos de velocidad y obtener un cielo bien iluminado. Algunos minutos después y un poco de magia de Photoshop puedes combinar ambas imágenes y obtener una fotografía ideal. Otra solución más pro es utilizar dos lentes en una misma exposición.
Finalizamos con adanfm, que preguntó:
Hace poco me adentrado en el mundo de la fotografía de estudio con modelos y estoy dudando sobre que objetivo comprar. Unos me recomiendan un 50mm y otros un 70-200mm, así que esta es mi duda, ¿que objetivo me recomendaríais vosotros? Con el 70-200 podría jugar mas y según leo por Internet lo aconsejan más si dispones de mas presupuesto, y si fuera así ¿que objetivo exactamente me aconsejaríais que fuera bueno y que no fuera exageradamente caro? Dispongo de una cámara Canon 450D
El 50mm es la lente de retratos por excelencia. Nuestro querido EF 50mm f/1.8 es una de las lentes más baratas y más versátiles de la marca, produciendo un bokeh cremoso, amplia luminosidad y la peor rueda de enfoque de la historia. Aun asi, cualquier retrato será espectacular al utilizar esta lente.
Utilizar un 70-200mm para retrato tiene dos grandes complicaciones: en primer lugar su diafragma no es tan abierto, tan solo f/4. Esto puede ser complejo al tomar fotografías de noche o en ambientes poco iluminados y no puede combatir con los poderosos f/1.8 del 50mm. En segundo lugar, al combinarlo con tu cámara APS-C, la distancia focal equivalente es de 112-320mm, por lo que te tendrás que alejar bastante de tu modelo para empezar a tomar primeros planos. Es una longitud muy larga para utilizarla en ambientes cerrados.
¿Mi recomendación? Ve por el 50mm. Es bueno, barato y bonito.
Y de esta manera finalizamos esta entrega. ¿Alguna duda? No dudes en dejar tu comentario aquí debajo.
Foto: supertobor | Pam Lau | s58y
Para retratos un 50mm? WTF? Joder que malos que sois... El retratero por excelencia es un 85mm. El 85mm no produce la distorsión de forma que producen los mas angulares, como el 50mm.
Por otro lado, el 70-200 es ideal, ya que el desenfoque que te da un f mas alto, lo compensas con la mayor distancia focal, y es mucho mas versatil, dejando de lado que está la opción de un 2.8, claro
Me gustan vuestros consejos, pero esta vez en el retrato, la habéis pifiado pero bien.
La proxima vez pongo "Mi lente retrato por excelencia..."
Andres, creo que nuestro amigo Daxx13 tiene razón, el 50mm puede llegar a ser un lente para retratos, por tener una buena apertura, bajas aberraciones y ser barato, pero no es ni por asomo el lente ideal.
Los lentes para retrato van de los 85 a los 135mm siendo el 105mm el lente por excelencia. El 50mm si bien dado el factor de conversión termina siendo casi un 80, apenas si puede considerarse un lente de retrato. Lo ideal seria un 70mm para llegar al 105, o un 85mm, la distorción que generan a estas distancias focales es la adecuada y la que recomiendan para retratos. Te pido que reveas un poco el tema, se que conoces mucho de fotografía, pero creo que en este punto estas algo equivocado, y no estaría bien que lo sigas recomendando como el idóneo, siendo que no lo es :/
Saludos
Estoy completamente de acuerdo con ustedes, pero deben considerar una cuestion antes: estamos en blog de fotografia amateur. Si bien muchas veces hablamos de la profesionalizacion, no es el target al que apuntamos. Recomendarle un 135mm a alguien que utiliza APS-C seria un desproposito, ya que el factor de recorte haria que se tenga que alejar del sujeto más de lo que esta habituado. Incluso a mi me molesta lo tele que es el 50mm en una 550D.
Me repito: estamos en un blog de fotografia casual. Si fuese profesional, no tendria problemas en recomendar un lente zoom para retratos. Pero recomendarle esa lente a alguien que esta comenzando no lo ayudaria en nada.
En mi humilde opinion, claro esta.
Si bien te entiendo, eso debes explicarlo en la entrada, ya que lo que no puede ser es que digas que el 50mm es la lente de retrato por excelencia, cuando no lo es. Recomiéndalo, pero explca el motivo
Tomo nota entonces.
Y dale con que un 50mm es una lente para retratos.... Ni en aps-c ni en fullframe para retratos un 85mm o un 105mm Todo lo que vaya en medio valdrá, pero los objetivos para retratos son de esas focale
Un 50mm no varía el rango focal en APS-C. Reduce el ángulo de visión por factor recorte De ahí se dice que es equivalente a un 75mm en FX, pero no en rango focal sino ángulo de visión. Viejo dato ya.
yo compre un 50mm, mi primer lente fuera del kit. ¿hice bien ? para que es idoneo este lente?
Como persona toatemlnte ajena a estos aspectos legales me gustareda si alguien pudiera explicar que9 se necesita para editar un ensayo sobre una obra. Esta claro que Dolmen esta siendo oportunista al sacarlo pero es algo denunciable?Yo en principio estoy a favor de los libros tef3ricos sobre las obras pero como digo, no estoy al tanto de los requisitos para editar un libro de estas caracteredsticas.