Como fotógrafo y como abogado (pues he estudiado ambas carreras) quisiera en primer lugar expresar los criterios legales que deben considerarse y por último mi opinión.

En Derecho existe una máxima que reza que mis derechos terminan donde comienzan los del otro. El reconocer la libertad de credo, con todo lo que ella implica es un derecho reconocido en casi todo el mundo; son pocos los países donde no disfruta de esa libertad ni tutela legal. El derecho de libertad sexual es también casi igualmente reconocido y protegido, sin embargo todos sabemos que por lo menos en lo que respecta al matrimonio homosexual, el mismo no está permitido o reconocido todavía en muchos ordenamientos jurídicos alrededor del mundo.

Teniendo en cuenta lo anterior, desde un punto de vista legal la fotógrafa posee toda la protección que las leyes ofrecen para que le sea respetado el hecho de que dentro de sus creencias religiosas el matrimonio homosexual no sea aceptado; no hacerlo así es ir en detrimento de sus creencias religiosas y un atropello contra sus derechos. Su libertad de religión le permite adoptar esa creencia y aunque resulte excluyente (no discriminatoria) de los derechos que disfrutan las parejas homosexuales; no pude considerarse jurídicamente como un atropello a los derechos de estos últimos.

La condenatoria a pagar ese monto (intuyo porque no he leído la sentencia) debió responder a que ella ofrece un servicio de manera abierta y ya había aceptado realizar el trabajo propuesto; esto es un contrato verbal, totalmente válido, perfecto entre las partes y con carácter de ley entre ellas conforme a las teorías contractuales. Cuando ella se niega posteriormente a cumplir con su parte (aunque sea alegando un derecho que le asiste: sus creencias religiosas), está incumpliendo de todas maneras el contrato y por ello su contraparte (la pareja) debe ser indemnizada. Pero esto desde un punto de vista responde a un incumplimiento contractual y no a un tema de violación de derechos humanos.

Ahora si, en lo PERSONAL considero que la fotógrafa aprendió de manera muy onerosa a hacer la salvedad a futuro sobre a quién está ofreciendo sus servicios. Yo no soy homosexual, ni tengo nada en contra; pero si una persona me hubiera dicho que no quiere tomar las fotos de mi boda por ese motivo simplemente me hubiera buscado alguien más. Claro que como ya les habían dicho que si y luego les salen con esa justificación yo también los hubiera demandado probablemente.

Me parece mal de igual manera que no se respete el hecho de que una persona no esté de acuerdo con las uniones entre personas del mismo sexo y se le satanice como retrógrados, intolerantes, homofóbicos o quién sabe qué más cuando está en todo su derecho a no estar de acuerdo, a diferir. Creo que señalarlo es tratar de imponer la voluntad y el parecer de uno sobre el del otro. Es una mera cuestión de opiniones y ninguna en ese sentido posee más valor que la otra, ambas posiciones (los que están en favor y los que están en contra) merecen el mismo respeto y en especial cuando se colocan una frente a la otra.

Sé que comenté mucho y lo siento, pero tenía que expresar un criterio legal y en especial compartir con todos que debe imperar el RESPETO, no solo por las preferencias sexuales, sino también por las diferencias de opinión. No desapruebo las parejas homosexuales; pero tampoco es justo crucificar por ello a los que no piensen como yo, al final de cuentas mi derecho termina donde comienza el del otro.

GRACIAS!