Si el sistema tiene tmpraa, a med me la han escondido bien. Segfan dice la nota del PP de Madrid, el resultado de la segunda urna, la proporcional, se compensa con el resultado de la primera , lo que yo entiendo que significa que los primeros diputados que vayas obteniendo de la urna proporcional no son nuevos diputados, sino que sf3lo sirven para ir restando el saldo de diputados todaveda sin compensar obtenidos por el partido mediante la primera urna. Es cierto que podreda darse el caso de que un partido obtuviera por la primera urna me1s diputados que los que le corresponderedan por la segunda, y supongo que entonces, simplemente, cuando se vayan repartiendo diputados por D’Hont, se parare1 al completar la capacidad de la ce1mara, aunque algfan partido tenga diputados ganados por el sistema mayoritario todaveda sin justificar por la segunda urna: esos diputados este1n en la ce1mara y no se reparten me1s. Lo que no veo es cf3mo puede favorecer eso a un partido como el PP, que probablemente alcance los 43 diputados segfan el sistema proporcional y que, de no hacerlo, es improbable que lo consiga por la primera urna. La distorsif3n que la primera urna introduce respecto a la proporcionalidad pura creo que es me1s probable que se produzca en partidos minoritarios, cosa que la nota no oculta: el sistema premia a aquellas formaciones que, teniendo una presencia minoritaria a nivel regional, hayan sido capaces de sumar suficientes votos como para ganarse el apoyo mayoritario en una circunscripcif3n . No se9 si se ha calculado que esos partidos sean me1s probablemente de extrema derecha que de izquierdas, pero en general yo le veo cierto sentido a la propuesta, lo que ya me cuesta decir viniendo del PP (sed, lo siento, tengo prejuicios bueno, posjuicios, vistos los antecedentes).