Los fotógrafos de vida silvestre, o de naturaleza, no son muchos, pero son un público importante para las marcas de equipo fotográfico, debido a sus altas exigencias en cuanto a calidad de imagen, mejora de funciones y durabilidad. Incluso algunos de ellos tienen un contacto bastante cercano con los fabricantes, y se involucran en el desarrollo de nuevos productos. Junto a los fotógrafos deportivos, son los principales compradores no solo de las mejores cámaras, si no de los objetivos más grandes, costosos y mejor construidos.
No sería exagerado decir que si no fuese por la constante presión de este reducido grupo, quizá las réflex digitales que tanto nos gustan no estarían tan desarrolladas. Es de extrañar entonces que sea exactamente este grupo al que Canon le ha fallado, al dejar sin soporte una función muy útil para ellos en la nueva 1DX.
Ha sido la misma compañía nipona la que anunció -muy discretamente- que su nuevo buque insignia perderá la capacidad de autoenfoque en lentes cuya máxima apertura sea menor a f5.6, es decir, con un número f más alto. Podemos estar tranquilos si nos dedicamos a tipos de fotografía más convencional, ya que nuestros lentes no sobrepasan ese valor.
Sin embargo, es una noticia devastadora para los que se dedican a hacer tomas de aves y animales salvajes, ya que usualmente utilizan extensores de valor 1.4x y 2x, los cuales no solo aumentan la distancia focal, si no también el número f. Esto quiere decir que el 500mm f4L con extensor 2x de la foto será virtualmente inútil en la nueva cámara top-of-the-line de Canon, ya que al convertirse en un f8 necesitará ser enfocado manualmente. Y vamos, que para enfocar esta bestia tan rápido como para seguir el vuelo de un colibrí...
La explicación oficial de Canon es que se ha sacrificado la capacidad de enfoque a menores aperturas con el propósito de ganar en velocidad. Muy decepcionante, si me preguntan, sobre todo si se tiene en cuenta que una de las supuestas ventajas del equipo es su nuevo sistema de enfoque de 61 puntos, y administrado por un procesador exclusivo para esa tarea. Las opiniones de los usuarios se dividen entre los que piensan que se trata de una movida comercial para hacerle sitio a una nueva cámara que cuente con esta capacidad; y los que dicen que solo fue una pobre decisión del equipo de ingenieros.
Hay otra cosa sobre la 1DX que hace dudar a los fotógrafos de vida silvestre: El que sea una fullframe. Si bien para la mayoría de nosotros tener un mayor campo visual es un anhelo, para ellos representa en realidad una limitación, ya que necesitan acercarse todo lo posible a sus temerosos modelos. Por eso la mayoría elige trabajar con la 1D y su factor de recorte de 1.3x.
Increible; por semejante precio o esperaba que la 1DX sea la super cámara, pero esa es una limitación muy grande, por ejemplo, para los paisajistas.
Tavo, gracias por tu comentario. Ten en cuenta que no se refiere a cualquier lente al que se le cierra el diafragma, si no a aquellos cuya máxima apertura es menor a f5.6. Esto es porque cualquier lente permanece con el diafragma completamente abierto hasta el momento justo de tomar la foto, precisamente para que el sistema de enfoque haga su trabajo con la mayor cantidad posible de luz. El problema es cuando se usan extensores y ese número de entrada es muy bajo. Por eso también quedarían fuera algunos zoom que en su extremo tele caen a f6.3. Aunque claro, no vas a comprar una cámara de $6800 para usarla con un zoom barato ;)
Los paisajistas no necesitan lentes con AF, de hecho no lo utilizan nunca. Nada mas confiable y preciso que el foco manual, sobre todo porque la montaña no se movera.
Estás en lo cierto Daniel. A los paisajistas esto los tiene sin cuidado, por lo que tú mencionas, y porque ellos usan lentes angulares y este es un problema de teleobjetivos. Saludos y gracias por tu comentario.
La 1Ds tiene sensor full frame en todas sus ediciones, no tiene factor de recorte 1,3 como comentáis. La que tiene ese factor son las de la serie 1D (1dmk2, 1dmk2n, 1dmk3, 1dmkIV).
oops! Se me pasó! Demasiadas siglas ;) Corregido!
Y gracias :)
naaaa la cagaron que boludosss
Es una tomada de pelo! Soy capaz de comprarla y devolverla el mismo día para expresar el gran enojo que tengo.
EPIC FAIL!!
Como siempre Canon sacando cámaras a medio acabar! :(
Auch! Me dolió como canonista, pero es cierto :( De seguro algún hacker se anima a mejorar el firmware original ;)
Onde voceas encontram esse blush prosema!? Uma vez comprei comprei nas lojas americanas um pf3 facil translfacido dessa mesma marma, foi R$4,00. Esse pf3 foi o melhor que ja usei, por incredvel que paree7a. Olhe que ja usei de avon a lancf4me, hehe. Me dei muito bem com ele e ne3o encontro mais em lugar nenhum!
En prensa deportiva, al trabajr con una Fullframe el duplicador es muy importante, la pérdida de luminosidad y por tanto de autofoco hace prácticamente inútil nuestros objetivos grandes (y caros)
Menuda metida de pata. Una cámara de semejantes características con limitaciones tan incomprensibles, el único problema es que le llega menos luz? entonces en fotografía nocturna tampoco funciona bien? Me imagino que este tipo de profesionales tendrá que cambiar de gama y empezar a trabajar con una 7D o sus sucesoras.
Hola, Canon va a esperar la reacción de los usuarios y si es favorable la dejan así, caso contrario van a corregir esto vía firmware, espero... Pienso que estan claramente separando al grupo de profesionales de alta gama, para que estos al actualizarse con la Eos 1DX, que solo va a funcionar con lentes f4,f2.8,etc, sigan comprando los lentes más costosos de la companía. Me uno a los que piensan que esto es una jugada comercial.
Jajaja ay canon solo eres campeon en la mercadotecnia... canon ha estado atrasado desde hace 4 años y nikon barrió con ella con su D3s... el enfoque es una dolor de cabeza constante para canon.
Basta con echar el anzuelo o poner el caotpe para sacar los colores. Un ejemplo de lo de Gle9nat que pededs lo menciona el propio Joan en su post: el libro de Ve1zquez y los hijos. Por otro lado, ya responded. Al tema de los dos monogre1ficos que eran los que competedan a Dolmen, aunque es aplicable al resto de cosas. Pero repito: nosotros recibimos un manuscrito, el autor firma un contrato donde manifiesta que el texto es suyo y a raiz de eso lo publicamos. Si luego ese texto viene de otro lado no es culpa de la editorial.
Eu tenho uma mualtexa!!!!!!!!!Eu tenho 27 anos e tenho uma mualtexa rosa. Ganhei durante um show que a Xuxa fez no Rio Centro, aqui no RJ (ne3o lembro o ano), e sabe quem me deu? A prf3pria! Na verdade, ela jogou e minha me3e, com um talento de goleira, agarrou.A mocinha vive ate9 hj guardando as minhas bijus.Bjs