Para muchos la fotografía nace como un hobbie que con el paso del tiempo se convierte en amor. Partimos tomándoles fotos a todo lo que se mueve y con el paso del tiempo nos ponemos más selectivos. Sin darnos cuenta el disco duro se nos llena de fotografías y buscamos los mejores programas para retocar, almacenar y subirlas a la web. Todo lo anterior lo hacemos ocupando algún sistema operativo ¿Cuál es mejor para la fotografía?
A todo lo anterior podemos añadirle un nuevo condimento: la llegada del video HD a las cámaras fotográficas. Lo anterior hace que editar un video a 1920 x 1080 píxeles de resolución haga que nuestro viejo equipo nos pida a gritos una renovación. Para muchos llega la hora de comprar una nueva máquina y la pregunta: ¿un pc o un mac? puede rondar tu cabeza.
Buscando información para tratar el tema descubrí que en Canonistas alguien realizó la pregunta el 15 de marzo de este año. Al 15 de septiembre, seguían las discusiones; lo bueno es que el usuario preguntó vía encuesta y los datos son bastante entretenidos. A saber: un 56,80% tiene un mac y lo recomienda; un 25.44% tiene un PC pero recomienda un Mac; un 21,89% tiene un PC y recomienda la misma plataforma; finalmente un escaso 2,66% tiene Mac y recomienda PC. Sin lugar a dudas entre los usuarios de Canon, Mac arrasa. Sin embargo es sólo una encuesta.
PC & Mac: Cada día más parecidos
Antes de hablar de ambas plataformas, se hace necesario hacer un poco de historia. Antaño los Macs usaban procesadores IBM-Motorola lo que los hacía muy incompatibles con los PC, que usaban Intel, AMD, Cyrix, entre otros.
Era una cuestión de arquitectura distintas. Hoy las cosas han cambiado. Los Macs incluyen procesadores Intel, por lo cual –aunque les duela a los maqueros más acérrimos- hoy las diferencias son estéticas y de sistema operativo. Mac corre OS X y PC: Windows o Linux.
Pero hay más. Hoy en día con algunos parches puedes hacer correr OS X en un PC común y corriente. Sólo debes saber escoger los componentes. Hay sitios especializados, que tienen buenas bases de datos por si te quieres armar un Hackintosh.
¿Cuál es mejor sistema operativo para fotografía?
Si la pregunta hubiese sido realizada hace unos meses atrás, probablemente hubiese recomendado un Mac a ojos cerrados. Con Windows Vista en el mercado, Microsoft retrocedió años luz en velocidad y estabilidad. Pero Windows 7 equiparó la balanza. Es estable, rápido y tiene muy buen funcionamiento.
Las herramientas de edición fotográfica están disponibles para ambas plataformas y, al menos en mi Hackintosh, andan bien en ambos sistemas. Si hay diferencias en velocidad, entonces son mínimas, pues no me he dado cuenta de ello.
En entornos profesionales, Mac es mucho más utilizado. Sin embargo por el precio de un Mac te puedes montar un PC con mejores características: más procesador, RAM o disco duro. No obstante tener un Mac es tener tu escritorio ordenado, con pocos cables y sus monitores son bastante buenos. Aunque no mejores que un EIZO.
¿Entonces qué hacer? sinceramente la mejor recomendación es, en caso que tengas un PC, ir a una Apple Store y jugar un rato con un Mac. Mi percepción –subjetiva- es que OS X es más simple de utilizar y me declaro un enamorado del sistema operativo. No obstante no dudé en vender mi iMac para armar un Hackintosh. Hoy tengo los dos sistemas en una misma máquina, ambos con un disco duro para sí y, Windows 7 lo utilizo para jugar. Mac para el trabajo.
Si el dinero no es problema para ti: anda por un Mac a ojos cerrados
Si el dinero es un factor importante: anda por un PC con Windows 7
Si el dinero no te importa y eres “manitas” anda por un PC e instala Windows 7 y OS X. Así tendrás dos equipos en uno y podrás dejar los dos sistemas o decantar por el que te de mejores resultados.
¿Y Linux? la verdad hace mucho que no lo utilizo, así que no tengo nada que decir al respecto. ¿Qué sistema usan o recomiendan ustedes y por qué?
Imagen vía: onsoftware.com
Al final te delatas, si el problema no es el dinero, ve a por un Mac. Esta claro el Mac es para tí mejor ;)
Bueno pésimo tu articulo, no das bases firmes para elegir un Mac o una Pc solo dices que te gusta mas uno que otro y que si tienes mas pasta o menor pasta te compres uno u otro, en cuanto al Hackintosh pues puedo decir que mínimo un Hackintosh bien armado le rompe todo al iMac y a al menor de los MacBook Pro, simplemente es Hardware y si sabes elegirlo es lo mismo en diferente cascaron digan lo que digan…
Linux!
Linux está dentro de PC, no solo es Windows…
Un artículo muy desafortunado.
Primero porque 2 equipos de misma potencia, en los que uno se use Windows 7 y el otro Mac, NO rinden igual. El sistema operativo de Mac solo consume un 8% de los recursos, frente al casi 30% que consume Windows. Por tanto, no son comparables.
Segundo, porque no veo ninguna razón de peso (ni a favor ni en contra) para recomendar uno u otro equipo.
Tercero, si se está recomendando un equipo para uso profesional, la decisión esta clara. Un profesional no escatima en 300 euros. Si es para uso personal/amateur, entonces la decisión tendría que tomarse en función de las necesidades de casa usuario.
y cuarto, y para mi realmente un terrible error. Recomendar un equipo hackintosh es un barbarie, por dos motivos. Primero porque un hackintos carece de lo que presume Mac, la estabilidad SIEMPRE. Y segundo, porque se está aconsejando saltarse la ley y usar software ILEGAL.
Respeto al máximo la opinión del redactor, su artículo y su persona. Pero me parece de muy mal gusto que en un blog serio, se recomiendo recurrir a ilegalidades.
Aun así, lo dicho.. cada uno que haga su camino.
—Dídac García—
por mucho que apple diga, instalar os x en un pc, es decir tener un hackintosh, no es ilegal. Ahora bien no va a funcionar tambien como lo haría en un mac, por lo que para mi pierde toda utilidad y prefiero tener o bien linux o bien wondows 7 en un pc que no sea mac. Y si quiero tener osx pues un mac que va a funcionar de mil maravillas.
Si es Ilegal. ¿te has leído la letra pequeña al instalarlo?
Se me olvida decir una cosita. En el resto de mundo no se, pero en España si eres un profesional serás autónomo o trabajarás para una agencia de publicidad o algo similar. Cuando te llegue una inspección y te pidan las licencias de software, a ver como le explicas al inspector que usas el sistema operativo de Mac sobre un PC.
Veras la cara que se te queda cuando te diga tiene usted 15 días para demostrarte que eso es legal o le pondré una multa de “xxxx”.
Yo antes trabajaba en artes gráficas. Un día apareció un inspector y nos pidieron ver hasta el contenido de disquettes !!!! Y eso que hacía 10 años que no los usábamos.
Lo dicho, un profesional no debe andarse con tonterías.
se les olvida que dentro de un Mac pueden correr windows, ya sea con Boot Camp o con software de virtualización como Parallels, por ejemplo. No es necesario ser un manitas para armarse un Hackintosh si lo que se precisa es tener ambos sistemas operativos en la misma máquina.
Pues yo trabajo con una Hack y esttoy de maravilla tengo un año con ella y no he tenido problema alguno.
Es lo mejor que pude hacer, al que no le funciona de plano es porque no escogio bien los componentes para armar su Hackintosh.
La manzanita? Ah si, la calcomania de la mananita me cuesta 10 pesitos en la papeleria de la esquina…
El día que seas profesional, hablamos.
Hola! soy fotógrafo profesional. Toda la información referida a este tema me interesa, incluyendo todos los puntos de vista. Lo que me parece muy ridículo, es que te escandalices por el hecho de utilizar sin pagar una tecnología de la que el ENTE MAC, que es uno de los entes que controlan el mundo a todos los niveles, y que a eso lo llames ilegalidad. No se si tendrás en u ipod legal pagados todos tus cds o tus pelis en tus discos duros. Estas prácticas ya han matado la música y pronto matarán el cine. Estas son dos formas de expresión desarrolladas por artistas que deberían ser defendidas por todos, aunque solo fuera por el egoísta planteamiento relativo a seguir disfrutando de nuevas creaciones. En fin me parece una triste miopía la tuya, y la de la mayoría que se escandalizan cuando alguien insinúa simplemente rozar los intereses de los entes que controlan el capital en particular y el mundo en general. saludos!
jeje q divertido esto..
Primero.. no necesitas gran maquina para editar fotografias… si para editar videos, renderizar,etc.. Asi que no salgan a comprar la ultima macbook pro para usar el paquete de adobe !
Una ventaja muy importante de las macs, de mi punto de vista, es el software y la calidad del hardware, en especial las pantallas. NO el sistema operativo!
En mi caso yo utilizo mucho aplicaciones 3d y cad que no corren en osx, no son compatibles. Este es el factor por el cual uso windows 7 la mayoria del tiempo. Ahora, si te dedicas profesionalmente a la musica, cine, fotografia… (no se me ocurre otro) y tenes muchos dolares comprate una macbook pro (3 mil dolares netbook + 1.5 mil software)
de acuerdo con usted y si hacemos un poco de historia vemos que: OS X 10.5 Intel usó Rosetta para emular procesadores PowerPC, Photoshop CS3 era EXTREMADAMENTE lento versus PC.
Aparte de lo que te han comentado, no mencionas que mac os x tiene soporte nativo de archivos raw y el gran aliado, vista rapida.
Pues yo voy a dar una nueva opción para los que cuentan los euros uno a uno. Sistema operativo Ubuntu con el programa de edición para fotografías GIMP y el de vídeo KINO, el ordenador te saldrá entre 150 y 250€ más barato y TODO EL SOFTWARE ES GRATIS año tras año con actualizaciones todos los meses. Y como dicen por arriba, ya no hace falta un maquinón del copón para editar fotografías, a no ser que lo que quieras hacer sea diseñar carteles publicitarios para empapelar edificios de 7 plantas, pero claro, eso no lo hacen las personas a las que va destinada mi sugerencia, un PC de gama media-baja es más que suficiente y todo ese dinero que te ahorras para comprarte un equipo fotográfico mejor.
la mejor respuesta de todas.
Yo uso un PC, pero edito en GIMP. Mis primos y hermanos que trabajan diseño grafico y publicidad tienen años trabajando exclusivamente con Linux. Y estoy hablando de carteles publicitarios grandes, para exteriores.
Yo particularmente estoy en un periodo de transicion entre aficionado a profesional novel y prefiero seguir apoyando el software libre.
En la medida que he ido entendiendo la fotografia digital, he realizado que los resultados debes obtenerlos en el momento de la toma… lo demas? retoques? basta y sobra GIMP. Y para eso sobra una computadora gama media-baja.
Saludos
Yo uso ubuntu.
¿Y que tal la experiencia? yo no hablé de Ubuntu pues no tengo experiencia. Pero si tu la tienes, agradezco nos cuentes más
@Benji85
Hace mucho que no uso gimp… ¿es una alternativa seria comparado a Photoshop? yo lo dejé de usar pues no permitía el manejo de perfiles de color: ¿se solucionó eso ya?
@didaquis
Vendí mi iMac y me pasé a Hackintosh. Final Cut, Photoshop CS5 y nunca un kernel panic. Elegí bien las piezas y tengo la misma estabilidad que antes.
Sobre lo de la ilegalidad… mmm. Hay hasta demandas en USA por eso. Al menos mi licencia de Snow Leopard es original y me siento libre de instalarlo donde yo estime conveniente.
Nicolas, con respecto a que tu licencia es legal, esta todo bien, pero si la les dice claramente que puede ser instalada únicamente en equipos desarrollados por Apple, entonces si lo estas usando en un equipo armado por vos, estas haciendo algo ilegal.
Ya empezaron a caer los santurrones que no quieren instalar Mac OSX en una pc por lo de las licencias… ¡Que hipocresias!
Yo no quería ser hipócrita ni santurrón con mi comentario, simplemente quería aclarar sobre la legalidad de tener un Hackintosh. La información que se daba no era precisa, por ello simplemente quise aclarar a los lectores sobre el tema. Nunca dije que no lo hicieran ni nada por el estilo.
Desde luego que uso Mac, es mejor para trabajar con mmuchas fotografías y me da una paleta de colores más amplia que Windows. Si eres fotógrafo profesional no debes tener PC por nada del mundo
Por que no?.
No entiendo a toda esa gente que dice que se compra un mac por el monitor, una pantalla glossy nunca es buena para retocar fotografia, puedes quitarlo pero pagando mas, pero no en toda la gama (solo el MBP de 15” y 17”). En fin creo que la gente no tiene ni p*** idea de lo que es bueno para fotografia. Os dejo un ink comparando un monitor de apple y un hp ( http://blog.david-kennedy.com/2009/10/15/apple-cinema-24-versus-hp-lp2475w-24/#more-638)
Referente al OS, me desenvuelvo bastante bien en los dos (MacOSX y W7), pero me quedo con w7.Si mi ordenador hubiera sido de apple me hubiera costado 1000€, con ese dinero me compro un monitor mucho mas que decente para editar lo que quiera
Un mac, sin lugar a dudas.
Perdí muchos años con PC, ahora que descubrí MAC no lo cambio por nada del mundo, pero insisto en que un Hackintos no va a ser lo mismo que un MAC de fabrica, el “secreto” de Apple es montar una serie de elementos pensados para un sistema operativo determinado. 1 saludo!
Yo uso PC, con w7.
He usado mac algunas veces para hacer algunas cosas locas, y debo decir que no me gusta para nada. A nivel especifico no se cuales serán las diferencias perceptibles, no las vi, solo que me incomoda el sistema OSX.
Photoshop corre increíble, y otros programas de edicion de video (sony vegas, video studio..) tambien, nada de fallas, muy rapido, estable, y para mi muy facil de usar.
Creo que es un tema mas de costumbre y de afinidad con la forma de exponer las cosas. Ir a detalles finos no los logro percibir.
Alguien dice por ahi que OSX usa solo el 8 % y windows el 30%. Es asi, pero para mi caso, con la cantidad de memoria que posee mi computador, nunca he colapsado, ni llenado toda la capacidad. Por lo mismo no se si es tema para una elección.
Mi bateria dura 3horas trabajando con photoshop a tope, cuanto dura la de tu HP? si es importante que consuma menos recursos, menos recursos =menos energia.
pfffff…. Hombre, andas viendo cosas que no las hay.
De donde sacaste que tengo un HP?
Tengo un Vaio FZ290FU.
La verdad es que nunca trabajo sin batería, así que no te lo podría responder, ni tampoco es tema para mi.
Buena pregunta, pero a muchos aquí se les olvida que a los que nos gusta la fotografía, sabemos de fotografía, pero NO somos geeks, hackers, o como le quieran llamar a un conocedor de todo esto que mencionan.
La mayoría, sobre todo los que trabajan de ello, reciben su equipo, o compran uno para su casa, con los programas de edición, y ya. No piensan en ver qué más instalarle para poder usar x cantidad de sistemas operativos, y mucho menos se ponen a armar ellos mismos una PC que les salga económica y buena…
En lo personal, siempre hemos tenido PC en la familia, y sin duda fue extraño tomar una Mac por primera vez, hace unos cuatro años (varios ni sabíamos cómo se encendía, y yo no sabía cómo usar el mouse jajaja), pero más recientemente tomé un curso de foto digital y ahora tomo uno de diseño web, ambos usando Mac, y sin pensarlo me parece mucho mejor que una PC para lo que la uso.
Para empezar, como ya dijeron por ahí, las pantallas de Mac son excelentes, y la limpieza que hay son destacables, me parece mucho más sencillo navegar por el OS que por Windows.
Yo diría que si tienen el dinero, se compren una Mac sin dudarlo, y si no les alcanza pero trabajan en edición y demás, ahorren para igual comprársela jajaja.
Las PC no son malas, pero para mí una Mac es mucho mejor.
Saludos!
Yo tengo una Mac para trabajar, para crear, para vivir y tengo una HP mini, con windows seven para escribir este tipo de comentarios y twittear.
Con todo respeto para los que usan PC para trabajar.
Algo que ha superado a Mac, a mi parecer es el android 2.2, montado en un sonyericsson Xperia 10 mejor que el Iphone, lo admito.
amigo si corriste el 2.2 en xperia x10 como digiste dime como por q jamas y escucha bn jamas llegara ese android para este telefono yo lo tengo y estoy podrido por eso.
Personalmente instalar Hackintosh en una PC es como ligarte a tu vecina, en algun momento te traera problemas y lo digo por experiencia.
Me compre unas cuantas piezas nuevas gaste casi 800 dolares en una PC y supuestamente todo compatible con Mac… nunca lo pude correr.
Decidi tirarme a Windows7 porke mi trabajo me lo brinda de gratis… funciono bn por unos dias pero de momento mi pc se comenzo a tornar lenta (Quad Core con 8 gb RAM)
aveces no subia o aveces se colgaba.
Instale Ubuntu… ligero, estable, GRATIS… en mi opinion si no tienes miedo a experimentar y te gusta leer para aprender sobre comandos en los Terminales, usa Ubuntu…
quad core con 8 gb y te va lento, yo lo corro con 1 gb y un amd sempron(los del 2006) a 1.5 ghz y puedo usar el photoshop cs5 sin problemas y siempre con el chrome,el explorer y winamp corriendo y no siento que me vaya tan mal ,
volviendo al tema, yo no soy un profesional de la fotografia para mi es un hobbie, y para serles franco tengo los 3 sistemas(win 7,ubuntu 10.10 y mac os 10.5 en un powerbook g4) y uso casi los mismos programas, gimp, photoshop, en los 3 sistemas, claro yo no como de ser buen fotografo yo lo hago nada mas por divesion
las paginas para hacer un Hackintosh no las entendi muchos.. podrian darme mas datos sobre el tema o una pagina donde me hablen de los componentes exactos que debo comprar. saludos,
hola, yo tengo una hackintohs y les puedo decir que va de maravilla dejemonos de babadas de licencias todo alguna ves compramos pirateria,ha y jorjemendez contactame para ver lo de tu hack…. saludos
Si compro un mac es exclusivamente por el monitor y el tema de la gama cromatica. El sistema operativo como si es de pepita 2008. Como test para elegir mac o pc ponte una imagen antigua en b/n en photoshop y compara lo que sale por el mac y lo sale por el pc. La diferencia es que la escala de grises en mac es más amplia y lo que retocas lo retocas sin hacer adivinanzas.
“Un artículo muy desafortunado. Primero porque 2 equipos de misma potencia, en los que uno se use Windows 7 y el otro Mac, NO rinden igual. El sistema operativo de Mac solo consume un 8% de los recursos, frente al casi 30% que consume Windows. Por tanto, no son comparables.”
EN QUE INVESTIGACIONES TE BASAS PARA DECIR ESO PEDAZO DE ANIMAL !!!! , LA GENTE IMBECIL COMO TU NO SABE MAS QUE DECIR ESTUPIDECES SEGURO NI SIQUIERA ESTUDIAS ALGO . SOY INGENIERO ELECTRONICO Y TENGO UNA MAESTRIA EN SISTEMAS Y NO HAY NADA COMO WIN/INTEL.
Hola, en primer lugar guarda el respeto a los demás, esto es un blog.
No se que tiene que ver la ingeniería electrónica con la fotografía, pero me importe un bledo. Por mi como si trabajas para la NASA. Tengo un empresa de servicios informáticos y alguna cosita si que se de ordenadores… no te creas, lo mismo hasta te sorprendes.
En cuanto a mis “investigaciones”, página 50 del libro “fotografía de alta calidad, técnica y método”, de José María Mellado. Página 50. Dentro del apartado “configuración de sistema”.
A ver si ahora vas a ser más listo que él que ha expuesto sus obras en medio mundo.
Yo comence usando mac, y efectivamente es buenismia para fotografia, sin embargo mi imac se descompuso (sí, también se descomponen) y probé un PC con XP, mucha ram, mucho disco duro y mucho procesador, la diferencia no es tan notoria, sobre todo cuando me encontré plugins, filtros y programas que sólo corren en windows. Llegue a la conclusión que lo realmente importante es que SEPAS USAR LAS HERRAMIENTAS QUE TIENES, una foto no sale bonita sólo por ser procesada en mac o pc. Sigo usando mac y pc, no me clavo en la discusión de que uno es mejor que otro, ambos tienen sus ventajas. Sobre UBUNTU, caray es buenisimo, lo tengo en mi lap y corre que da miedo, sin embargo para la foto no se han desarrollado las suficientes opciones que permitan borrar windows del ordenador. En conclusión Windows y Mac tienen lo suyo, sacales provecho y toma muchas fotos. NO AL RACISMO ELECTRÓNICO!!! jajaja
Yo acabo de switchear del todo…
Tenía un PC con Linux y Windows (XP y 7). Y lo siento, a Linux le queda mucho para llegar a tener un workflow decente con los RAW’s.
Harto ya de instalar, de que Windows me diese problemas, decidí quitarme el PC y comprarme un iMac.
Veo que mucha gente dice que W7 es igual a Mac OS, bueno ha mejorado mucho, pero no, todavía no le llega, ni a la facilidad ni a la pesadez. Para mi Mac OS tiene lo bueno de Linux y lo que se esperaba de wndows, así que el sistema perfecto.
Ahora con el mac me olvido de ese algo más, que había que tener con Windows (los problemas, el software, etc…) y dedico mi tiempo a las fotos, que es lo que interesa. Facilidad de manejo y de uso (que le pregunten a mi mujer :-D con su MacBook) ¿vale más? yo diría que no (hice la prueba de configurar en una tienda de informatica un PC similar al iMac y salía un poco más caro el PC)
El que compara Windows con un Mac sólo por el hardware es que no sabe cómo funciona un Mac. Le pese a quien le pese, el MacOX es el mejor sistema operativo que hay hoy en día. A windows le queda muchísimo por andar para estar a su nivel. Au!
Sólo nos has ofrecido una visión personal de tu recomendación, pero la verdad es que mac le pese a quién le pese, está a años luz de los PC con Windows o Hackintosh;
No sólo se paga más en Apple por el diseño de los productos, también la innovación y la potencia que ofrecen, y por supuesto por un sistema operativo especialmente diseñado para X componentes que hace que la máquina se mueva al 200% de sus posibilidades, pasando el tiempo y el tiempo y siempre funcionando limpia y corriéntemente.
en que berenjenales te metes… decir algo malo de MAC es muy peligroso. cuidado con ellos
Invito a los lectores del blog a que hagan un pequeño juego: 1 - Entren en la web de Apple y configuren un mac pro, y vean el precio que sale y todas las características.(*) 2 - Entren la web de Dell, y calquen las características del mac pro. 3 - Comparen los precios de ambos. 4 - Poned atención a si los precios traen incluidos los impuestos (como el IVA, por ejemplo) 5 - Tomad una decisión sobre que maquina os compraríais si tuvieseis ese dinero.
Yo ya lo he hecho y os cuento que quien quiera 2 PC con 4Gb ram y graficas buenecillas, que hablen conmigo porque los vendo…
En la gama profesional la diferencia de precios no es notoria, salvo por el tema de la RAM, que puede ser que Steve Jobs la fabrique a mano, y por eso vale tanto.
(*)Lo de poner todo lo máximo que permite la apple store es de otro juego.
Como siempre digo: “El profesional es el Hombre, no el equipo o el software”
Pero dejando de lado eso de arriba, daré mi opinión personal: - Mac definitivamente, el photoshop corre con una fluidez mucho mayor que en la PC. - Compra PC, pero ten en cuenta que tu trabajo no te hara tan comodo y fluido que con una Mac - Soy usuario de GNU/Linux pero admitamoslo, Gimp no esta a la altura del photoshop en lo que a facilidad y fluidez nos referimos.
el que comenta que mac solo usa el 8 por ciento y windows el 30 yo no se de donde saca esa informacion si el task manager de mac es un asco
bueno yo e manejado los dos sitemas operativos desde que tengo uso de razon y conocimiento computacional
mi primera computadora fue mac la segunda tambien la tecerca fue un pc que me monte yo por que queria jugar
la cuarta una imac g la quinta un powerbook ti 12” despues una acer timeline despues una gateway fx y despues una dell xps
la dell xps 16 tiene mucho mejor pantalla que cualquier computadora del mercado es la unica que da blancos puros y cumple al 104 el standart srgb
lo que me da mas risa esque mi tarjta grafica rinde el doble que una macbook pro y mi monitor si es full hd las mia monta un i540m y la macbook pro un i7 y ala hora de abrir photoshop cs5 la mia tarda considerablemente menos que en mac
asi que el rendimiento de mac es el mismo que pc en lanzamineto y renderizado de aplcaciones
mas ya no es profesional desde hace unos cuantos años ya que montan graficas mediocres procesadores desfasados o se tardan en actualizar milenios y muy caros
yo con mi dell xps renderizo en rhinoceros y maya el doble de rapido que en mac, pruebas reales que realizado con la secta de compañeros que usan mac y les fallan tambien.
una anecdota sabiendo utilizar bien el sistema operativo y sabiendolo utilizar me refiero a mantenimiento chuqueo diagnostico etc no solo moverte en el, un pc no falla con licencias originales de todo con widnows7, en cambio un compañero que tiene una macbook pro ya es la segunda vez que formatea, el mause hace el efecto de arcoiris de la muerte etc.
cuando yo usaba mac hace unos 7 años que es mas de lo que cualquier fanboy de aqui tiene usando el sistema, jamas de los jamaces fallaba, ahora mac es un petardeo con las nvidi, problemas del i7 despegado por el calor etc.
aqui no voy a dar un claro ganador pero en este mundo hay opciones para quien sepa y pueda utilizarlas de las maneras que auno le combiene o se le acomode
el profesional es uno no el equipo lo que si es que el equipo puede ser una gran ayuda, pero no deja de ser eso ayuda.
¿7 años usando mac y siempre pensaste que Windows era mejor?. Una de dos: o nunca usaste Mac o eres un mal comprador. Si eres feliz con una pc y te va bien, pues, bien por ti, pero no trates de convencer a los que usamos Mac que las pcs son mejores.
Leiste el comentario de alejandro?
Dice claramente que en los inicios era mejor, pero que ahora no. Teniendo claro eso, tu comentario esta de mas.
¿PC & Mac: Cada día más parecidos? ¡Mentira! ¿Alardeando de Hackintosh?
¡Qué pocos datos y qué falsos!
¡Vaya mierda de artículo!
Tengo una Mac, y lo que dicen es cierto, no hay diferencia radical entre uno y otro, y sí si el $ no es problema te recomiendo Mac, pero de ahí con una PC Core i7 con Win 7 estás muy bien. Digan Apple Fan boys, por que ahora una PC no se parece a una Mac? antes había una diferencia notable, ahora ya no tanto. Y sí es cierto tener una Mac es tener algo exclusivo y como una vez leí en WSJ enfocado a público más estilizado y exigente.
ok, ok algunos dirán la Magic Track Pad de las iMac y Mac Book Pro, pero para un usuario de un nivel un poco superior ya no les tanto, por que acostumbramos a usar más el teclado. Para los lower users de hecho que Mac debe ser mejor.
1) las mac tienen muchos problemas, sino busquen en google “problema iMac”. Y si me voy a gastar una fortuna en una mac, tiene que justificarse y no tener absolutamente NINGÚN PROBLEMA.
2) los que usan mac, a medida que avanza la tecnología, se van quedando sin argumentos y todos caen en lo mismo: “es más profesional, es mas linda, me gusta más, etc”… Es decir, argumentos muy huecos.
3) El panel IPS que usan las iMac 27” es EXACTAMENTE ES MISMO que usa el monitor DELL U2711. Es IPS de 12bits. Así que si compran ese monitor, tienen el mismo que una iMac.
4) ¿por qué instalar windows en mac es legal y no a la inversa? ¿que curioso, verdad? Es por una obvia razón: haciéndolo ilegal es la única manera de que alguien compre una mac, sino todos comprarían solo el SO… y si eso ocurriera, con la gran variedad de hardware que existe fuera de apple, el Leopard sería el SO más inestable del planeta.
5) Escritorio ordenado y sin tantos cables??? Saben cuantos cables me ahorro con una iMac? solo UNO… el que va del monitor al gabinete. Porque el teclado lleva cable, el mouse lleva cable, la impresora lleva cable, los parlantes llevan cable, el router lleva cable. Claro, me dirán: “pero hay teclado, parlantes, mouse, impresora, etc, INALÁMBRICOS!!” Y yo les digo: “claro! y para PC TAMBIÉN”… Así que la verdad es… que solo me ahorro un cable… solo UNO.
macosos, acepten de una vez que no hay un motivo concreto para usar mac. Hace muchos años seguramente sí… pero hoy… NO. Terminen de una vez con ese romanticismo.
queria responder y poner un largo comentario pero veo que hay bastantes y en menos palabras JAGGER me ahorraste tiempo dices todo lo que yo pienso
muy de acuerdo contigo
mac a hecho muy buen trabajo de mnercadortecnia y lavado muchos cerebros
saludos!
pues eso de hackintosh es poco original y hasta pena da oir algo asi simplemete o usas mac o usas windows tener los dos es ridiculo
bueno yo tengo que decir que mac no es muy bueno por su acavado glossy deja colores irreales y su alto precio yo preferiria comprarme una pc armada y ponerle 2 pantallas buenas ( al final un dia necesitaras mas espacio para trabajar ) la verdad me gustan mucho mas mac y me gustaria tener una pero ps para diseño fotografia o cualquier cosa me gustaria mas que los colores sean reales y a su precio me puedo armar un pc el doble de mejor
el compra mac lo hace porque no quiere calentarse la cabeza con programacion html antivirus y demas cosas terrenales que lo apartan de la creatividad.
pues nada mejor dibujamos en papel sobre la foto eso si que tiene calidad
dispara mejor y edita menos te ahorraras horas frente a eso
qervguoñqwguoñbjñdcwfvñeqjhñqoehgñqlfkfnvkfnvkijfn
soy programador de windows tenia en mi casa una pc gamer con 8 de ram la nueva targeta asus rampage 4 fuente de poder evo blue thermaltec 750 whats, ati 6870 1G de video, prosesador 6 nucleos sigo sub
comparadas la mac y esta se los juro le metio mil patas la mac a la pc fue increible ahora tengo mac y en ella windows 7 por boot camp solo para correr mis juegos y la pc gamers la vendi.
testee una mac por 7 dias 24 horas, con mas de 40 procesos diferentes y nunca dio sintomas de cuelgue soy programador de windows y en este se q cada 3 dias minimo tendras q solucionar conflictos
Eso ya se sabe hay que mimarlo un poco mas pero con la llegada de windows 7 a cambiado bastante,yo trabajo con los dos sistemas operativos y Flash cs5 y Corel painter tiene mas rendimiento en Windows
Increible nunca heibura pensado que alguno de estos trabajos existiera. De hecho, he visto alguno de ellos en pelis y pensaba que exageraban, que no era cierto XD
Yo vendí mi imac para montar un HAKINTOSH y he estado trabajando con el desde final de 2009 a final de 2011 y ningun problema para trabajo lo vendi y monte este otro i5 200k placa asus p8 z68-v pro